Digitalt eller Camera Obscura?

   Hej,

   Jag fotograferar mycket. Mycket mer än jag gjorde för tio år sedan. Anledningen är enkel. Alla människor, med få undantag, vill snabbt uppnå bästa möjliga resultat med minsta möjliga arbetsinsats. Jag hör inte till undantagen och är medveten om att digitalbilder inte kräver mycket mer arbetsinsats än att trycka på avtyckarknappen. Mörka obehagliga framkallningsrum, oftast mobila och improviserade på en vanlig toalett, är numera intressant endast för masochister och en del nostalgiker, som använder den gamla tekniken enligt principen: varför göra det lätt, när du kan göra det svårt! Varför ansluta en digitalkamera till en dator och se bilderna ögonblickligen, när du kan joxa med förstoringsapparaten, tämligen illaluktande vätskor och diverse annan utrustning, och se bilderna först fem timmar efter?
   De fotografer som föredrar den långsammare metoden är mycket sällsynta idag, men de förekommer. De vill helt enkelt ha integritet och behåller sin inställning oavsett hur tekniken utvecklas. Om någon vill göra något som avviker från vad andra gör, är det naturligtvis fritt fram i Sverige, så länge det inte rör sig om något brottsligt. Det är bra och kallas ibland för demokrati!
   När jag testade de rekordmånga digitalkamerorna (testen finns längre fram), tog jag mängder av bilder med var och en av dem, skeptisk som jag är, för att personligen jämföra bildernas kvalitet.
    Jag passerade en byggnad och upptäckte att ett stort hyreshus har endast en balkong (se bilden)! Den hyresgästen som bor där har minsann beundransvärd integritet! Antagligen är det så att många har försökt få denne att ta bort balkongen, men de verkar inte ha lyckats. Hyresgästen står på sig tydligen. Det tycker jag är bra och de fotografer som fortfarande vill tillbringa lång tid för att få fram sina bilder bör naturligtvis stå på sig, oavsett om övriga lägenhetsinnevånare febrilt knackar på dörren och vill utnyttja toalettens grundfunktion. De andra som vill ha snabbare resultat av sina bildtagningar kan kolla om någon av de testade digitalkamerorna motsvarar deras krav och smak.    Det kan konstateras att teknikskillnaden mellan traditionell kamera och digitalkamera är lika stor som skillnaden mellan bilder tagna med Camera Obscura och dem med en traditionell kamera. Med andra ord, de som fortfarande vill ta sina bilder med CO, kan göra det om de vill.
   Att arbeta med digitalbilder, jämfört med den traditionella tekniken, är alltså helt överlägset, men har en svaghet. Bilderna i en dator är inte mer än vanliga filer, som kan bli attackerade och förstörda med hjälp av diverse virus, därför bör bilderna sparas på CD-rom.
    Mycket om virus, cyberkriminalitet och hackare finns att läsa om i vår guide längre fram i tidningen.
    De av våra läsare som svarar rätt på tävlingsfrågorna kommer att delta i utlottning av fem paket med Symantecs senaste program Norton Internet Security Professional, för skydd mot virus och andra typer av dataintrång. Programmet har inbyggt skydd mot oönskad post också, men det går inte att på ett enkelt sätt skydda sig automatiskt.
    Om spam (oönskad post) och andra viktiga kommunikationsfrågor har vi pratat med Erkki Liikanen, den högste ansvarige personen för det området inom EU.

PS. Jag vill tacka för de många läsarbreven som vi har fått. Fortsätt med det.
   Den obligatoriska latinsentensen för den här gången är: Consultor homini tempus utilissimus = Tiden är människans nyttigaste rådgivare.

Trevlig läsning

Tillbaka till toppen